红色状态卡把假账本重新推到台面上。
主办方认为这已经是让步。材料不再被当作事实，而是明确标记待核验。裴制片甚至说，观众有权知道存在争议，不能因为沈砚不喜欢就完全不播。
沈砚同意。
“可以播待核验。”他说，“但你得同时播谁提供、谁保全、哪些部分已经被证明是拼接。”
假账的风险不只在真假。它来自真实格式和真实字段，证明工作室确有资料权限漏洞。若节目只写“待核验”，观众会以为双方各说各话；若只写“假账”，又会掩盖真实泄露路径。
财务和技术组给出一张四栏说明：已确认的真实资料范围、已确认的拼接错误、正在核验的服务商下载记录、尚未确认的获取者身份。所有内容都有更新时间，节目可在直播时显示，不得从中截一句“资料泄露”当作结论。
裴制片问：“这不还是你们自己写的？”
“所以放原始凭证编号和第三方保全号。”赵律师说，“你可以找人核。”
争议最终交给新设的事实核验编辑组。
组内三人，一名由主办方指定，一名由保险品牌指定，一名从媒体纠错机构名单中抽取。任何一方不能单独决定状态卡颜色。程屿没有进入编辑组，他的岗位仍是舞台视觉，避免自己既提规则又审规则。
第一轮审核用了六小时。
核验期间，主办方要求先发布“沈砚工作室账目存在争议”的预热文案。编辑组拒绝，因为结论尚未形成。节目可以告知观众直播将讨论资金材料，却不能用一个未定性问题提前给当事人贴标签。
审核结果出炉后，叶宁和路演购票人都收到简版说明。叶宁有权知道与自己劳务相关的结论，购票人只收到隔离账户与退款记录，不接触演员薪酬。谁需要知道什么，再次被拆开处理。
结论并不讨好工作室：假账整体为拼接伪造；叶宁劳务部分确有完整支付凭证；路演隔离账户未向沈砚个人转账；但样表外泄路径仍未查清，工作室对供应商权限管理存在缺口。
沈砚签字确认。
裴制片要求将核验结论放在节目尾部，避免破坏开场。编辑组不同意。假账是本场核心议题之一，结论必须在第一次提及材料时出现，不能等观众已经形成判断后再补一页说明。
他要求在直播中保留一行纠正入口：观众若发现状态卡与后续核验结果不一致，可以查看更新记录，而不是继续转发首播截图。事实会变化，系统必须允许留下变化，而不是假装第一版永远正确。
“你们真要把最后一句播？”裴制片问。
“播。”
反黑组也收到一份匿名邮件，称会计软件服务商的异常IP来自审判夜主办方办公区。邮件没有原始日志，无法作为结论。编辑组只将其列为新增线索，交给独立机构核验，不放进直播材料。
当晚，直播彩排第一次走全流程。
舞台安全员还发现一处隐患：嘉宾区两侧各有一条狭窄通道，若发生观众拥挤，离场路线会与摄影轨道交叉。主办方原想用安保人员临时引导，程屿坚持拆掉两段轨道，宁可损失移动镜头也不让安全方案靠临场反应。
状态卡正常出现，异议提示页也能切换。
直到舞台大屏突然闪了一下。
本该播放嘉宾介绍的地方，出现一行未在目录里的字：
“你敢让观众看你最早的合同吗？”